Да де, ама Трабанта ще е електрически, което само по себе си доста му вдига шансовете. В САЩ има бъдеще, не защото е бил легенда тук, а защото е електрически. В Англия, Франция и Австралия според мен също. Някой държави доста гледат на екологията, а Тт-то отговаря перфектно на тези им изисквания!

Стария Трабант беше култов защото се пестеше не от качество на материали и изработка а от простота на устройството и уникалност като технология.Няма масова кола от неметал,двутактова с въздушно охлаждане.
Няма и такава на електричество - пак уникално със всички плюсове и минуси.Това гарантира повишено търсене-просто цената на първоначалната инвестиция ще се избие икономия на гориво,масло,антифриз.Петролните продукти вероятно тепърва ще поскъпват.Към това ще се лепне сигурно и тлъста еко такса която за дърти кочини ще е огромна а за електрички символична.

Спам

Дааа, в действие новия Трабант ми харесва повече, и отново най-много интериорът му. предната маска обаче, не знам защо, но не ми допада

Който му се чете - да чете. В нета има предостатъчно инфо за лъжата за глобалното затопляне. Такова затопляне има, но много по слабо, отколкото го изкарват. Освен това само между 2 и 5% от него е от дейността на хората, останалото е от фазите на слънцето. Подобно затопляне е имало и през средновековието, като тогава дори ток не е имало. Наскоро изтече информация как руски хакер е разбил мрежата на някакъв университет и публикува в нета корепонцендия между учени за това как манипулират общественото мнение.

Да плашиш хората е далавера - събираш данъци уж за екология, такси за парникови газове - това са милиони, а може би и милярди евро.

Т.е ако си мислите че зад електроколите, намаляването на вредните емисии и т.н стои желанието за опазване на околната среда - дълбото се лъжете. Може и да има група откачени еколози, които наистина вярват в това, но основната идея освен грабежа с данъци е независимост от арабските държави и Русия. Ток може да си произведе всеки и не си зависим от отношенията си с тези държави.

Хващам се за тази фраза (с останалото съм съгласен): Не всеки може да си произведе енергия. Тя трябва да дойде отнякъде (т.е. от химическа, механична или ядрена трябва да я преобразуваме в електрическа). А в нашата мила татковина нямаме достатъчно залежи от нефт или уран, за да можем да сме енергийно независими. А за ВЕЦ-овете и вятърните централи: нито имаме достатъчно реки, нито вятъра ни е вятър. Виж, ако през България минаваше река от мащаба на Яндзъ, и язовира "Три клисури" беше построен в България, а не в Китай, тогава картинката щеше да е друга.

А за слънчевата енергия - може, ама в далечно бъдеще. Все още ефективността на слънчевите панели е убийствено ниска (8 до 12 процента). Така че на този етап от развитиетоси сме много яко обвързани с арабите и Русия. Нема мърдане.

Спам

Все пак петрола и газта идват само от Русия и от някои арабски държави, докато ток можем да внасяме и от държави в рамките на ЕС.

А те как го произвеждат? (разбирай: откъде идват суровините за производството му?)

От урана от каде.Това за момента е най-евтиния,най ефективнивния и най-екологичния начин за добив на енергия.Само трябва да се работи умната с него.

И най-скоро ще свърши...

Точно това има предвид Наско. Тук нямаме почти никакви залежи, които да ни позволят да развиваме ядрена енергетика и всичко идва от Русия. Пак зависимост от друга държава.

Урана дори и в световен мащаб не е решение. Запасите му не са никак много...

Като свърши ще се мисли.Но до тогава си остава най-доброто гориво.
А между другото си имаме въглища на корем край Гълъбово ама много мирише.
Ясно че неможем да сме съвсем независими,въпроса е да има повече варианти за лавиране.

Най-добрите са вятър, морски и речни течения, слънце, естествен куминен ефект и т.н....